午 夜 视频 在 线|久久久久久久久深夜福利视频网址|九九射视频小说|囯偷自产精品第一页

商標(biāo)“碰瓷”、假冒知名品牌等事件在陶瓷行業(yè)內(nèi)屢見不鮮，部分不良商家利用知名品牌“搭便車”的行為，不僅蠶食了品牌的生命，而且還擾亂了市場的環(huán)境。不少知名品牌也苦“山寨品牌”久矣，紛紛加大打假力度，積極維護(hù)自身合法權(quán)益。

假冒知名瓷磚品牌
最高被罰880萬元

在陶瓷行業(yè)，抄襲、仿造、假冒可謂是常態(tài)化現(xiàn)象。由于知名瓷磚品牌更被消費(fèi)者熟知，它們也成為不良商家的重點(diǎn)假冒對象。

近日，東莞第一法院審理了一件侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，一淘寶商家因冒用知名陶瓷企業(yè)的商標(biāo)，被法院判罰880萬元。

某陶瓷公司和某控股公司是行業(yè)內(nèi)的頭部品牌企業(yè)，持一系列知名注冊商標(biāo)。淘寶商家邱某明為“搭便車”，在其淘寶店鋪名稱中使用其公司名稱，并銷售商品名稱、圖片、外包裝、商品實(shí)物和產(chǎn)品說明書等使用了該公司標(biāo)識及“xxx公司原廠正品 謹(jǐn)防假冒”宣傳內(nèi)容的陶瓷產(chǎn)品。某陶瓷公司和某控股公司兩家公司發(fā)現(xiàn)后，將邱某明告上了法院。

東莞第一法院經(jīng)審理查明，邱某明銷售的產(chǎn)品并非原告生產(chǎn)的產(chǎn)品，而是無任何廠家信息的“三無”產(chǎn)品。為了提高銷量，邱某明直接將原告商標(biāo)作為店名，并在案涉商品和銷售網(wǎng)頁多次直接使用與原告案涉注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，冒充原廠正品。自2019年5月至2021年12月期間，該淘寶店銷售了相關(guān)產(chǎn)品914678件，銷售金額達(dá)4180多萬元，數(shù)額巨大，因此東莞第一法院判決對邱某明適用懲罰性賠償制度，按其因侵權(quán)所獲利益的兩倍，賠償原告包括維權(quán)合理開支在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失共880萬元。

無獨(dú)有偶，另一家知名瓷磚品牌同樣遭遇到這種情況。

日前，四川省綿陽市公安局科技城新區(qū)分局成功破獲一起生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標(biāo)案件，抓獲經(jīng)營負(fù)責(zé)人、銷售、包材、運(yùn)輸?shù)壬姘溉藛T共計(jì)30余人，現(xiàn)場扣押假冒廣東某知名品牌瓷磚13類，查獲全國重點(diǎn)保護(hù)瓷磚品牌包材2900余件，查封倉儲窩點(diǎn)12處、二次加工生產(chǎn)線4條。經(jīng)查，該假冒產(chǎn)品涉案金額達(dá)300余萬元。

辦案民警表示：“該案是一起較為典型的集‘產(chǎn)、儲、售、包、運(yùn)’一體的全鏈條犯罪案件，專案組以‘打源頭、端窩點(diǎn)、摧網(wǎng)絡(luò)、斷鏈條、追流向’為目標(biāo)，精準(zhǔn)發(fā)力、收網(wǎng)徹底，有力維護(hù)了營商環(huán)境和知名品牌的知識產(chǎn)權(quán)。”

商標(biāo)侵權(quán)案件超35宗
賠償總金額近90萬元

據(jù)中陶君不完全統(tǒng)計(jì)，今年以來關(guān)于已公布裁判文書的商標(biāo)侵權(quán)案件就已超35宗，賠償總金額近90萬元，其中箭牌家居的數(shù)量最多。

某知名瓷磚品牌以“侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛”為由向相關(guān)受理法院起訴佛山市統(tǒng)用衛(wèi)浴設(shè)備有限公司、廣東陶公館陶瓷有限公司、潮州市潮安區(qū)古巷美丹娜陶瓷廠、潮州市潮安區(qū)登塘鎮(zhèn)耐美迪陶瓷廠、潮州市軒睿企業(yè)管理咨詢有限公司等。

佛山市禪城區(qū)人民法院于今年3月公布審理結(jié)果，法院認(rèn)為該案為侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，原告是第1063306號“”、第1069174號“”注冊商標(biāo)的受讓人，上述商標(biāo)處于注冊有效期內(nèi)，且經(jīng)原注冊商標(biāo)所有人受讓本案訴訟權(quán)利，故原告在核定使用商品范圍內(nèi)依法享有上述商標(biāo)的專用權(quán)，被告需向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合共20萬元。

另外，該瓷磚品牌目前還有兩則關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的案件處于審理狀態(tài)，涉案金額均超過1000萬元。

5月2日，佛山市禪城區(qū)人民法院公布“箭牌家居集團(tuán)股份有限公司、佛山市禪城區(qū)陶洗麗衛(wèi)浴商行侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事一審民事判決書”，原告箭牌家居集團(tuán)股份有限公司以侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭提起本案訴訟，該案屬侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，被告佛山市禪城區(qū)陶洗麗衛(wèi)浴商行于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共4萬元。

7月10日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院公布“蒙娜麗莎集團(tuán)股份有限公司訴上海夏宇實(shí)業(yè)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案”的相關(guān)結(jié)果。

公告顯示，蒙娜麗莎公司系核定使用商品為第19類的“M+蒙娜麗莎+MONALISA”圖文組合商標(biāo)、“蒙娜麗莎頭像”圖形商標(biāo)、“蒙娜麗莎”文字商標(biāo)的注冊人，其中圖文組合商標(biāo)曾被國家商標(biāo)局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，該三項(xiàng)商標(biāo)也曾被佛山中院、廣東高院個(gè)案認(rèn)定為馳名商標(biāo)，“蒙娜麗莎牌地磚產(chǎn)品”還多次被評為“廣東省名牌產(chǎn)品”，2010-2013年廣告費(fèi)用達(dá)到9,600余萬元。蒙娜麗莎公司從民材公司淘寶店購得的“蒙娜麗莎填縫劑”系由夏宇公司生產(chǎn)、銷售，被控侵權(quán)商品包裝上印有與上述三項(xiàng)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識。蒙娜麗莎公司請求在本案中認(rèn)定三項(xiàng)注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并請求法院判令夏宇公司和民材公司停止侵權(quán)、登報(bào)消除影響、共同賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理費(fèi)用6.5萬元。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，瓷磚與瓷磚填縫劑屬于搭配使用的裝修用主料和輔料，兩者關(guān)聯(lián)程度極為緊密，在使用場所、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面存在重合之處，故應(yīng)認(rèn)定為類似商品，為此，在本案中不具有認(rèn)定馳名商標(biāo)的必要性。夏宇公司的行為屬于在類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)且易導(dǎo)致混淆的商標(biāo)侵權(quán)行為，民材公司的行為屬于銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品行為，故判令夏宇公司與民材公司停止侵權(quán)，夏宇公司登報(bào)消除影響，夏宇公司賠償蒙娜麗莎公司包括合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失18萬元，民材公司對其中的5000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

......

盡管瓷磚品牌加大了打假的力度，但“山寨品牌”卻越來越多，甚至更加猖狂。此前中陶君參加今年潭洲陶瓷展發(fā)現(xiàn)，簡x大理石瓷磚與某知名品牌簡直就是一模一樣，無論是從品牌名、LOGO，還是產(chǎn)品花色、名稱，都是在赤裸裸地在“照搬”。

業(yè)內(nèi)人士表示，侵權(quán)仿冒的行為不僅嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者，更損害知名品牌的經(jīng)濟(jì)利益與合法權(quán)益，也損害了企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造的積極性。

瓷磚輔材也成重災(zāi)區(qū)
涉案金額達(dá)2.3億元

隨著瓷磚輔材的市場容量不斷擴(kuò)增，假冒偽劣的現(xiàn)象也迅速蔓延開來。

去年，山東肥城劉先生在網(wǎng)上買到一批冒牌美縫劑。這批美縫劑在使用過程中，有明顯的刺激性氣味，與其在建材城購買的美縫劑差別很大。經(jīng)核實(shí)鑒定，劉先生網(wǎng)購的美縫劑為侵權(quán)產(chǎn)品，揮發(fā)性有害物質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)。其立即報(bào)案。山東肥城警方順線追蹤，在湖南長沙當(dāng)?shù)夭块T的協(xié)助下，搗毀了2處制假窩點(diǎn)，現(xiàn)場查扣美瓷膠假貨17436組，防偽標(biāo)簽23376張及涉假材料若干，涉案金額達(dá)2.3億元。

4月24日，榮縣市場監(jiān)督管理局向森警大隊(duì)通報(bào)，德高（廣州）建材有限公司工作人員到榮縣市場監(jiān)督管理局報(bào)案稱，有榮縣消費(fèi)者向德高公司投訴，在榮縣某建材門店購買的“金裝德高瓷磚膠II型（超強(qiáng)力）”瓷磚膠可能是假冒商品。經(jīng)排查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)自貢市范圍內(nèi)另還有多家建材門店在銷售仿冒的德高牌瓷磚膠，涉及自流井、大安、富順等地。初查，涉案金額達(dá)6萬余元。

隨后，森警大隊(duì)、東興派出所和刑事科學(xué)技術(shù)室抽調(diào)警力，在富順縣公安局和兩縣市場監(jiān)督管理局等相關(guān)職能部門的配合下，將嫌疑人抓獲，現(xiàn)場扣押涉嫌假冒注冊商標(biāo)的商品33.125噸，涉嫌侵權(quán)商標(biāo)包材2萬余個(gè)，涉嫌侵權(quán)商標(biāo)11個(gè)。

四川省綿陽市涪城區(qū)市場監(jiān)督管理局同樣也于近期成功端掉了一制假窩點(diǎn)，總共查獲假冒瓷磚膠產(chǎn)品近25噸，貨值5萬余元。據(jù)了解，該制假窩點(diǎn)為綿陽市某裝飾裝修公司的生產(chǎn)地。該公司現(xiàn)場提供了注冊商標(biāo)申請材料，但無法提供商標(biāo)注冊證書，且在使用該申請商標(biāo)名稱時(shí)將商標(biāo)字樣突出使用，構(gòu)成了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

假冒大牌實(shí)為投機(jī)行為，雖然仿冒者屢禁不止，但終要為其投機(jī)的行為付出代價(jià)。相信無論是企業(yè)還是政府相關(guān)部門都不會(huì)視而不見，任由其破壞市場的良性競爭環(huán)境。