午 夜 视频 在 线|久久久久久久久深夜福利视频网址|九九射视频小说|囯偷自产精品第一页

近年來，一些知名瓷磚品牌遭遇了較為頻繁的商標(biāo)侵權(quán)。不法商家通過“碰瓷”知名瓷磚品牌來牟取利益，侵犯了品牌、消費者的合法權(quán)益。今年4月26日是第24個世界知識產(chǎn)權(quán)日，新明珠、東鵬、大將軍、箭牌、亞細(xì)亞等瓷磚品牌也日益加強了對知識產(chǎn)權(quán)的保護，紛紛采用法律手段來打假。

“薩米特瓷磚”起訴“薩佰特瓷磚”
獲賠202萬元

2023年7月，在新明珠集團股份有限公司與山東億豪陶瓷有限公司、劉某、袁某等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案二審中，法院判決新明珠集團股份有限公司勝訴并獲賠償202萬元。近日，中華人民共和國最高人民法院駁回山東億豪陶瓷有限公司劉某、袁某等的再審申請，維持原判。

被告在瓷磚產(chǎn)品以及字號上使用“薩栢特”注冊商標(biāo)，以及使用香港字號“廣東薩佰特陶瓷有限公司”，原告委托方圖律師代理此案，以“薩米特”商標(biāo)是陶瓷行業(yè)馳名商標(biāo)為理由訴求被告停止使用已注冊的“薩栢特”字號以及注冊商標(biāo)，一審判令被告侵害了原告馳名商標(biāo)，停止已注冊商標(biāo)，判賠金額202萬元，并同時判令收取侵權(quán)產(chǎn)品貨款的個人承擔(dān)連帶責(zé)任。

該案在陶瓷行業(yè)內(nèi)是首個通過民事訴訟禁用了同類商品上注冊商標(biāo)的案例，具有重要的典型意義。法院同時還對侵權(quán)者處以高額賠償，有力保障創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，提高侵權(quán)者知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本，對行業(yè)內(nèi)仿冒者起到了很好的警示作用。

“東鵬”起訴“凍鵬”商標(biāo)侵權(quán)
獲賠500萬元

近日，廣東東鵬控股股份有限公司（以下簡稱“東鵬控股”）、佛山東鵬潔具股份有限公司（以下簡稱“東鵬潔具”）與中山市凍鵬電器有限公司（原名稱為廣東東鵬電器有限公司，以下簡稱“凍鵬電器”）、柯某明等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案審判結(jié)果出爐：東鵬控股勝訴并獲賠500萬元。

據(jù)悉，凍鵬電器成立于2018年，注冊資本1000萬元，法定代表人為柯某明；廣東某生活電器有限公司成立于2018年，注冊資本實繳500萬元；廣東某電器有限公司與廣東某電器生活有限公司為關(guān)聯(lián)公司，兩公司混同經(jīng)營，在抖音、朋友圈中同時宣傳，且實際上由柯某明管理和控制，對凍鵬電器公司的侵權(quán)行為起關(guān)鍵性、決定性的作用。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，凍鵬電器未經(jīng)東鵬控股許可，大量生產(chǎn)、銷售帶有與圖片注冊商標(biāo)近似的“東鵬”侵權(quán)標(biāo)識的吸油煙機、灶具、集成灶、消毒柜、燃?xì)鉄崴鳌㈦姛崴鞯入娖鳟a(chǎn)品，銷售范圍遍布多個省市。東鵬控股在湖南省、安徽省多地均購買到被訴侵權(quán)商品。

法院認(rèn)為，凍鵬電器公司在吸油煙機、灶具、消毒柜、熱水器等電器產(chǎn)品上使用與“東鵬瓷磚”近似的標(biāo)識，法院認(rèn)定原告第1213479號、第1212844號“東鵬瓷磚”商標(biāo)達(dá)到馳名程度，跨類禁用被告在吸油煙機、灶具等電器產(chǎn)品上使用被訴侵權(quán)標(biāo)識。

法院認(rèn)定被訴侵權(quán)行為系柯某某主導(dǎo)，以公司為實施工具實施了本案侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，基于被告的侵權(quán)規(guī)模，法院一審判決凍鵬電器賠償東鵬瓷磚經(jīng)濟損失及合理維權(quán)支出共計520萬元。

另外，法院二審認(rèn)為，中山市凍鵬電器有限公司、柯某明等不僅實施了侵害“東鵬瓷磚”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，還構(gòu)成企業(yè)字號不正當(dāng)競爭以及虛假宣傳的不正當(dāng)競爭，侵權(quán)行為種類多，柯某明通過組織近親屬進行家族式侵權(quán)，以空殼公司來實施侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。

最終，法院二審判決，中山市凍鵬電器有限公司、柯某明等自本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償佛山東鵬潔具股份有限公司、廣東東鵬控股股份有限公司經(jīng)濟損失500萬元及合理開支20萬元，其中中山市凍鵬電器有限公司對前述經(jīng)濟損失及合理開支中合計12萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

假冒知名瓷磚品牌
銷售金額達(dá)100萬元

今年年初，湖北蘄春公安局接到報警，稱蘄春縣某陶瓷有限公司生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)瓷磚。據(jù)報警人介紹，在浙江麗水某工地上發(fā)現(xiàn)大批冒充該品牌的瓷磚，經(jīng)向工地負(fù)責(zé)人了解，該批瓷磚業(yè)務(wù)是浙江某建材公司承接，由湖北蘄春某陶瓷公司運至工地。

蘄春某陶瓷有限公司負(fù)責(zé)人丁某表示，公司于2023年6月份接到一筆代加工業(yè)務(wù)，當(dāng)時浙江某建材公司負(fù)責(zé)人江某某、石某拿著一份“某品牌注冊商標(biāo)使用授權(quán)書”找到他，說是公司由于近期需求量激增，供不應(yīng)求，受公司的委托，找地方企業(yè)幫助其公司代加工11000余塊瓷磚。

由于該瓷磚是國內(nèi)知名品牌，丁某在經(jīng)過簡單核實后就接下了業(yè)務(wù)。待瓷磚加工好后，江某某和石某又運來一批印有該品牌瓷磚LOGO的包裝箱，要求將瓷磚裝箱，并安排貨車司機將其運走。該筆代加工業(yè)務(wù)，從授權(quán)書到包裝箱委托方都能提供，丁某被嫌疑人江某某和石某欺騙，對其中涉及的違法行為并不知情。

民警根據(jù)丁某提供的線索一路追蹤，發(fā)現(xiàn)在同一時間段內(nèi)，黃梅縣某建陶公司和江西省景德鎮(zhèn)某材料公司也承接了該品牌瓷磚的代加工業(yè)務(wù)，經(jīng)兩地公安機關(guān)協(xié)助調(diào)查，得知委托人均是浙江某建材公司。

線索直指江某某和石某，民警迅速圍繞二人的社會關(guān)系展開調(diào)查，2024年4月9日，嫌疑人江某某和石某迫于公安機關(guān)調(diào)查壓力，主動投案自首。據(jù)江某某和石某供述，其公司承接了浙江某工地的瓷磚供應(yīng)業(yè)務(wù)，二人謊稱提供的瓷磚系某知名品牌瓷磚，以次充好，從中賺取高額差價。

為防止被甲方識破，二人通過熟人介紹，找到了廣東省佛山市該品牌瓷磚代理商黃某某。在黃某某的運作下，偽造了品牌授權(quán)書和包裝箱，并找到地方瓷磚企業(yè)進行代加工。通過一系列運作，高仿該品牌。截至案發(fā)，銷售金額已達(dá)100萬余元。目前，犯罪嫌疑人黃某某已被警方押解回蘄春；犯罪嫌疑人江某某、石某已被依法刑事拘留，案件正在進一步辦理中。

售賣假冒貼牌瓷磚
涉及800箱

近日，淄博市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局接到轄區(qū)某陶瓷公司報案稱，一批貼著該陶企商標(biāo)的假冒注冊商標(biāo)瓷磚在市場流通。接警后，民警立即開展調(diào)查核實，同時也鎖定了犯罪嫌疑人徐某，并于3月6日成功將徐某抓獲。經(jīng)訊問得知，2023年11月份，徐某先是通過一瓷磚廠生產(chǎn)了800箱假冒品牌瓷磚，后在未取得品牌公司授權(quán)的情況下將該批假冒貼牌商標(biāo)瓷磚以低于市場的價格銷售給孟某，孟某再以中間商的名義轉(zhuǎn)售給德州一冷鏈物流基地。得知這一線索，辦案民警迅速前往德州追蹤假冒商標(biāo)瓷磚的去向，并在當(dāng)?shù)鼐降膮f(xié)助下，成功截獲、扣押假冒商標(biāo)瓷磚800箱。

一陶瓷店侵犯“大將軍瓷磚”商標(biāo)
貨值20.25萬元

3月20日，肇慶市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法局接到廣東省肇慶市將軍陶瓷有限公司舉報張北縣出現(xiàn)假冒偽造其公司商標(biāo)產(chǎn)品的舉報信。肇慶市將軍陶瓷有限公司注冊的大將軍瓷磚商標(biāo)為廣東高價值商標(biāo)品牌，納入廣東省重點商標(biāo)保護名錄。收到舉報信后，該局高度重視，立即會同公安部門聯(lián)合開展執(zhí)法檢查。經(jīng)調(diào)查，張北縣某陶瓷經(jīng)銷部多個倉庫內(nèi)存有涉嫌侵權(quán)的大將軍瓷磚5466片，以及涉嫌侵權(quán)的大將軍牌瓷磚粘合劑376袋。經(jīng)廠家鑒定后，均為侵權(quán)假冒產(chǎn)品，貨值20.25萬元。依照相關(guān)法律規(guī)定，該局已將相關(guān)線索移交公安部門處理，3月21日公安部門已正式立案，抓獲犯罪嫌疑人2人，涉案產(chǎn)品全部扣押。目前此案公安機關(guān)正在進一步偵辦中。

一陶瓷店侵犯“ARROW”商標(biāo)
被罰5萬元

日前，山西省大同市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法十大典型案例。其中，2023年9月20日，大同市平城區(qū)市場監(jiān)督管理局在轄區(qū)現(xiàn)場檢查大同市某建材經(jīng)銷部時發(fā)現(xiàn)，該店正在經(jīng)營的標(biāo)有與箭牌商標(biāo)“ARROW”容易導(dǎo)致混淆的近似標(biāo)志“VRROAV”的坐便器25個，且未經(jīng)權(quán)利人許可，當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》，構(gòu)成近似侵權(quán)，執(zhí)法人員依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為、沒收侵權(quán)商品、罰款50000元。

授權(quán)經(jīng)銷到期
仍不撤品牌商標(biāo)？

這則案例與上述的有所不同。2021年1月，亞細(xì)亞子公司與長沙某建材有限公司簽訂《傳統(tǒng)零售渠道經(jīng)銷商合同》。合同約定，亞細(xì)亞子公司作為品牌方，授權(quán)長沙建材公司為亞細(xì)亞品牌瓷磚在湖南省長沙市望城區(qū)的經(jīng)銷商，授權(quán)期限為一年。并寫明，合同期滿后，長沙建材公司應(yīng)當(dāng)停止使用“亞細(xì)亞”“亞細(xì)亞瓷磚”注冊商標(biāo)、商業(yè)名稱、字號、圖案等，并對上述注冊商標(biāo)等進行避讓。否則，將承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

而在合同期滿后，雙方并未續(xù)簽，且多次就長沙建材公司門店內(nèi)使用的“亞細(xì)亞”“亞細(xì)亞瓷磚”注冊商標(biāo)及相關(guān)元素拆除問題進行協(xié)商。長沙建材公司主張，相關(guān)商標(biāo)可以拆除，但費用由亞細(xì)亞子公司承擔(dān)。況且，亞細(xì)亞子公司尚欠自家千余元貨款未結(jié)。亞細(xì)亞子公司則認(rèn)為，從合同約定不難看出，商標(biāo)拆卸的責(zé)任主體是長沙建材公司。雙方之間的貨款也早已結(jié)清。倘若長沙建材公司認(rèn)為部分貨款尚未到位，可以另行起訴。

由于協(xié)商不成，亞細(xì)亞公司、亞細(xì)亞子公司以長沙建材公司侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由，向岳麓區(qū)法院提起訴訟，要求長沙建材公司立即拆除店鋪門頭及店內(nèi)正在使用的“亞細(xì)亞”“亞細(xì)亞瓷磚”注冊商標(biāo)及相關(guān)元素，并賠償經(jīng)濟損失和合理維權(quán)費用共計3萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，長沙建材公司作為同業(yè)競爭者，于合同到期后，未經(jīng)許可，一直在店鋪門頭、店內(nèi)醒目裝潢處突出使用“亞細(xì)亞”“亞細(xì)亞瓷磚”注冊商標(biāo)及相關(guān)元素，容易讓相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，明顯具有攀附亞細(xì)亞商譽的惡意，其行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。至于其主張的貨款結(jié)算問題，與本案侵權(quán)行為無關(guān)。

最終，綜合考慮涉案商標(biāo)知名度以及長沙建材公司主觀過錯程度、經(jīng)營狀況、侵權(quán)情節(jié)等因素，法院判令長沙建材公司立即拆除經(jīng)營場所內(nèi)與“亞細(xì)亞”“亞細(xì)亞瓷磚”注冊商標(biāo)相關(guān)的全部元素，并賠償亞細(xì)亞公司、亞細(xì)亞子公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計1萬元。

一直以來，市場充斥著大量的假冒偽劣的瓷磚產(chǎn)品，商標(biāo)侵權(quán)的行為泛濫成災(zāi)，瓷磚品牌和消費者都深受其害。而相關(guān)政府部門以及瓷磚品牌對侵權(quán)行為重拳出擊，能更好地維護良好的市場環(huán)境。