午 夜 视频 在 线|久久久久久久久深夜福利视频网址|九九射视频小说|囯偷自产精品第一页

據(jù)中陶君不完全統(tǒng)計(jì)，2024年以來，陶瓷行業(yè)已有超8家知名瓷磚品牌被假冒或被“碰瓷”。

對于這一類假冒偽劣行為，不少瓷磚品牌紛紛采用法律手段打擊假冒偽劣等違法行為，勇于維護(hù)品牌自身利益，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。其中，馬可波羅、蒙娜麗莎、鷹牌、箭牌、冠軍、新明珠、大將軍、東鵬等品牌通過打假共計(jì)獲賠超2200萬元。

馬可波羅、蒙娜麗莎商標(biāo)被侵權(quán)
佛山立案查處某建材經(jīng)營部

7月31日，佛山市場監(jiān)管消息，近期，南莊市場監(jiān)管所以投訴舉報(bào)為導(dǎo)向，對轄區(qū)某經(jīng)營部的商品銷售情況進(jìn)行執(zhí)法檢查。

經(jīng)查，該經(jīng)營部經(jīng)營場所內(nèi)有一批標(biāo)注有“馬可波羅”、“蒙娜麗莎”等圖形標(biāo)識的衛(wèi)浴產(chǎn)品，分別與知名瓷磚品牌馬可波羅與蒙娜麗莎的注冊商標(biāo)近似，經(jīng)商標(biāo)注冊人辨認(rèn)，上述產(chǎn)品并非其生產(chǎn)或者委托他人生產(chǎn)，該批產(chǎn)品屬于商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品，該經(jīng)營部涉嫌違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。南莊市場監(jiān)管所對該經(jīng)營部進(jìn)行立案調(diào)查。

經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場核查和調(diào)查取證，該經(jīng)營部違法事實(shí)清楚，違反了相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，南莊市場監(jiān)管作出沒收該經(jīng)營部經(jīng)營場所內(nèi)的商標(biāo)侵權(quán)商品400余件、罰款25萬元以及沒收違法所得5.075萬元的行政處罰決定。

無獨(dú)有偶，7月26日，上海知識權(quán)法院公布了蒙娜麗莎集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“蒙娜麗莎”）訴上海夏*實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“夏*公司”）等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案的裁判結(jié)果。

據(jù)案情介紹，蒙娜麗莎系核定使用商品為第19類的“M+蒙娜麗莎+MONALISA”圖文組合商標(biāo)、“蒙娜麗莎頭像”圖形商標(biāo)、“蒙娜麗莎”文字商標(biāo)的注冊人，其中圖文組合商標(biāo)曾被國家商標(biāo)局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，該三項(xiàng)商標(biāo)也曾被佛山中院、廣東高院個案認(rèn)定為馳名商標(biāo)，“蒙娜麗莎牌地磚產(chǎn)品”還多次被評為“廣東省名牌產(chǎn)品”。

而蒙娜麗莎從民*公司淘寶店購得的“蒙娜麗莎填縫劑”系由夏*公司生產(chǎn)、銷售，被控侵權(quán)商品包裝上印有與上述三項(xiàng)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識。蒙娜麗莎請求在該案中認(rèn)定三項(xiàng)注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并請求法院判令夏*公司和該淘寶店停止侵權(quán)，并登報(bào)消除影響，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，瓷磚與瓷磚填縫劑屬于搭配使用的裝修用主料和輔料，兩者關(guān)聯(lián)程度極為緊密，在使用場所、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面存在重合之處，故應(yīng)認(rèn)定為類似商品，因此在該案中不具有認(rèn)定馳名商標(biāo)的必要性。夏*公司的行為屬于在類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)且易導(dǎo)致混淆的商標(biāo)侵權(quán)行為，民*公司淘寶店的行為屬于銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品行為，故判令其停止侵權(quán)，夏*公司登報(bào)消除影響，并賠償蒙娜麗莎包括合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失18萬元，民*公司對其中的5000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

鷹牌被2家建材企業(yè)侵權(quán)商標(biāo)
涉案經(jīng)營額達(dá)20萬元

近期，福建省市場監(jiān)管局公布了2024民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動的第一批典型案例。其中有一個案例涉及了鷹牌陶瓷。

3月21日，集美區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，依法對廈門某項(xiàng)目工地進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目由廈門市集美區(qū)每日*建材店提供的1104包“鷹牌瓷磚”，每包4片，外包裝標(biāo)有“瓷質(zhì)仿古磚，規(guī)格600*600*9.1（毫米）”，并印有“鷹牌瓷磚”的字樣，但未發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品外包裝上標(biāo)有廠名廠址等信息。經(jīng)商標(biāo)持有人的委托代理人辨認(rèn)，上述產(chǎn)品為商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品，集美區(qū)市場監(jiān)管局遂于當(dāng)日對其立案調(diào)查。

經(jīng)查，今年3月初，當(dāng)事人向某陶瓷有限公司購進(jìn)的1104包瓷磚購進(jìn)價(jià)格為6.5元/片，當(dāng)事人要求廠家外包裝不要印上廠名、廠址、聯(lián)系電話等相關(guān)標(biāo)示信息。3月16日，上述瓷磚到貨后，當(dāng)事人在瓷磚的箱體印上“鷹牌瓷磚”的字樣，并于3月19日送至廈門某項(xiàng)目工地。

經(jīng)商標(biāo)持有人的委托代理人現(xiàn)場辨認(rèn)及商標(biāo)持有人出具的《產(chǎn)品鑒定書》確認(rèn)，涉案的“鷹牌”瓷磚為商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品。當(dāng)事人的違法經(jīng)營額為6.04萬元。集美區(qū)每日*建材店銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違反了《商標(biāo)法》。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，當(dāng)事人已涉嫌犯罪。3月28日，集美區(qū)市場監(jiān)管局依法將集美區(qū)每日*建材店侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)案移送公安機(jī)關(guān)。

值得關(guān)注的是，在蕪湖市鳩江區(qū)市場監(jiān)督管理局公布的2023年度鳩江區(qū)知識產(chǎn)權(quán)典型案例中，也有一個典型案例涉及鷹牌陶瓷。

據(jù)悉，2023年7月4日，蕪湖市鳩江區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索對某工地開展檢查，當(dāng)事人為建筑施工單位，經(jīng)瓷磚商標(biāo)權(quán)利人現(xiàn)場辨認(rèn)發(fā)現(xiàn)，涉案瓷磚為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品，執(zhí)法人員當(dāng)場予以扣押。

經(jīng)鳩江區(qū)市場監(jiān)管局查明，當(dāng)事人對該工地的承包方式為包工包料，涉案瓷磚均是當(dāng)事人從安徽某建材公司采購，涉案瓷磚使用了鷹牌陶瓷的商標(biāo)，當(dāng)事人實(shí)際收到涉案瓷磚4批合計(jì)貨值金額173859.84元。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人未能提供瓷磚的商標(biāo)注冊材料，并在執(zhí)法人員檢查前對涉案瓷磚外包裝故意進(jìn)行銷毀，當(dāng)事人明知涉案瓷磚屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品還故意使用。

鑒于當(dāng)事人的違法情節(jié)且涉案貨值金額較大，已達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款、第六十一條和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條之規(guī)定，鳩江區(qū)市場監(jiān)管局將案件移送蕪湖鳩江公安分局依法查處。

眾所周知，鷹牌陶瓷創(chuàng)立于1974年，隸屬于上市企業(yè)天安新材，是目前陶瓷行業(yè)內(nèi)影響力較大、競爭力較強(qiáng)的一個知名品牌。

箭牌、冠軍、新明珠等陶企打假
共計(jì)獲賠超2千萬元

實(shí)際上，除鷹牌陶瓷外，還有不少其他知名瓷磚品牌的商標(biāo)被假冒，例如箭牌、冠軍、新明珠、大將軍、東鵬等。

（1）衛(wèi)浴商行侵犯箭牌家居權(quán)益被罰款2萬元。

7月29日，海南省市場監(jiān)管局公布海南省“守護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”專項(xiàng)執(zhí)法行動（2024—2025年）第一批典型案例。其中涉及衛(wèi)浴商行銷售侵犯馳名商標(biāo)“ARROW”注冊專用權(quán)案。

2023年12月26日，東方市綜合行政執(zhí)法局對東方城東一業(yè)衛(wèi)浴商行涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品行為立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人在售的30個衛(wèi)生陶瓷(坐便器)的外包裝箱上突出標(biāo)注英文“ARGWN”字樣，在售的24個衛(wèi)生陶瓷座便器的外包裝上突出標(biāo)注英文“ARPPIOVV”字樣，與馳名商標(biāo)“ARROW”近似，使消費(fèi)者容易產(chǎn)生混淆，造成相關(guān)公眾誤認(rèn)。當(dāng)事人的行為違反了相關(guān)法規(guī)。今年3月22日，東方市綜合行政執(zhí)法局依法對東方城東一業(yè)衛(wèi)浴商行銷售侵犯馳名商標(biāo)“ARROW”注冊專用權(quán)的座便器行為作出行政處罰，沒收侵權(quán)座便器產(chǎn)品54個，并沒收違法所得5720元，罰款2萬元。

（2）冠軍磁磚獲賠1500萬元。

5月底，海鷗冠軍有限公司向中陶君透露，其旗下品牌冠軍磁磚打假勝訴。

據(jù)了解，自2023年8月起，佛山市中級人民法院便對多起涉及海鷗冠軍有限公司的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出終審判決。冠軍磁磚指控陜西華*陶瓷有限公司、佛山鑫粵*陶瓷有限公司、江西好望*實(shí)業(yè)有限公司、佛山市萬寶*陶瓷有限公司、胡一*等多家公司侵犯其商標(biāo)權(quán)，并存在不正當(dāng)競爭行為。

經(jīng)過法院審理認(rèn)定，被告公司大量生產(chǎn)、銷售與品牌商標(biāo)近似的瓷磚產(chǎn)品構(gòu)成共同侵權(quán)。法院最終支持原告的訴訟請求，判決被告賠償冠軍磁磚經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)1500萬元。

（3）東鵬控股獲賠520萬元。

據(jù)廣東方圖律師事務(wù)所消息，7月15日，廣東東鵬控股股份有限公司、佛山市東鵬潔具股份有限公司訴廣州歡*有限公司、中山市凍*有限公司、吳*華、曾*芳、中山市威*有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，經(jīng)廣東省高級人民法院二審審結(jié)，案號為（2024）粵民終1660號。

在此案中，被告方注冊復(fù)制、摹仿原告權(quán)利商標(biāo)的標(biāo)識，生產(chǎn)、銷售使用被控侵權(quán)標(biāo)識的吸油煙機(jī)、灶具、燃?xì)鉄崴鞯燃揖蛹译姰a(chǎn)品，在官網(wǎng)、公眾號、產(chǎn)品外包裝、廣告宣傳等處使用被訴企業(yè)名稱，各被告具有共同侵權(quán)意思聯(lián)絡(luò)，行為上分工合作，構(gòu)成共同侵權(quán)。

此案一審由廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審理，一審法院認(rèn)定原告權(quán)利商標(biāo)為馳名商標(biāo)，被告構(gòu)成侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，且中山凍*有限公司構(gòu)成字號侵權(quán)與虛假宣傳的不正當(dāng)競爭，判令被告賠償原告合計(jì)520萬元，登報(bào)消除影響，后被告上訴。經(jīng)法院二審，最終仍認(rèn)定被告方構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，并判決被告方向原告合計(jì)支付520萬元的賠償金額，全面維持一審判決。

（4）新明珠集團(tuán)獲賠202萬元。

5月29日，中華人民共和國最高人民法院駁回被告人山東億*陶瓷有限公司劉某、袁某等再審侵害新明珠集團(tuán)股份有限公司商標(biāo)權(quán)的申請，維持二審判決。

該案中的被告在瓷磚產(chǎn)品以及字號上使用“薩栢特”注冊商標(biāo)，以及使用香港字號“廣東薩佰特陶瓷有限公司”。于是新明珠集團(tuán)股份有限公司請求認(rèn)定涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并主張劉某注冊第21964295號“薩佰特”商標(biāo)構(gòu)成對涉案馳名商標(biāo)的侵害。

2023年7月，在新明珠集團(tuán)股份有限公司與山東億*陶瓷有限公司、劉某、袁某等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，法院二審判決新明珠集團(tuán)股份有限公司勝訴，并獲賠償202萬元。

......

以上打假案例在陶瓷行業(yè)具有重要的典型意義。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，被侵權(quán)陶企維權(quán)的成功，不僅體現(xiàn)了國家對品牌商標(biāo)保護(hù)的鮮明態(tài)度，同時(shí)彰顯了被侵權(quán)陶企對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅(jiān)定決心，有力地保障了創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，提高了侵權(quán)者知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本，對假冒者起到了很好的警示作用。