服務(wù)熱線
400-115-2002
有上市陶瓷企業(yè)一邊賣(mài)瓷磚一邊賣(mài)房子,你能想象嗎?
在當(dāng)前樓市依然低迷、家居建材和裝修市場(chǎng)持續(xù)萎縮的行情下,接受“工抵房”(即抵債房)是一種讓房地產(chǎn)材料供應(yīng)商備感心酸的行為。然而,一些被房企欠下巨債的陶企和經(jīng)銷(xiāo)商卻不得不如此。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),至少有5家上市陶企和擬上市陶企與房企簽下了以房抵債的協(xié)議。
華夏時(shí)報(bào)近期報(bào)道,截至2024年8月12日,A陶企與房企簽訂的以房抵債協(xié)議金額高達(dá)13.25億元,支付房產(chǎn)預(yù)付款1.05億元,其中網(wǎng)簽合同金額約5.89億元。
一個(gè)多月前,A陶企2024年半年報(bào)顯示,截至6月30日,其與房企簽訂的以房抵債協(xié)議金額為12.96億元。而在2022年末,該陶企以房抵債的金額是7.65億元。僅僅過(guò)去一年多,其“工抵房”體量就增加了5.6億元,翻了將近一倍。
對(duì)此,有業(yè)內(nèi)人士表示,未來(lái)A陶企手上的“工抵房”體量還可能會(huì)進(jìn)一步增加。
B陶企10月29日發(fā)布的投資者關(guān)系活動(dòng)記錄表顯示,其目前收到的“工抵房”約2億多元。
9月9日,C陶企母公司發(fā)布了《關(guān)于全資子公司簽署〈股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議〉暨接受非現(xiàn)金資產(chǎn)抵債的公告》。公告顯示,C陶企與某桂園子公司碧某投資和碧某置業(yè)簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,以受讓碧某投資持有的碧某置業(yè)100%股權(quán)及債權(quán)的方式,取得碧某置業(yè)持有的三項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn),以對(duì)某桂園下屬公司及關(guān)聯(lián)公司銷(xiāo)售貨物享有的4.23億元債權(quán)支付此次交易價(jià)款。交易價(jià)款將等額沖抵其應(yīng)收賬款4.23億元。
據(jù)悉,碧某置業(yè)此前已經(jīng)完成了工商變更登記手續(xù),并于2024年9月9日取得新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。這意味著C陶企成為了碧某置業(yè)持股100%的股東。
D陶企母公司于2023年11月14日發(fā)布公告稱(chēng),為減少壞賬損失風(fēng)險(xiǎn),擬收下合計(jì)8082.94萬(wàn)元抵債房產(chǎn)。
E陶企更新披露的招股書(shū)顯示,報(bào)告期內(nèi)以房抵債的抵債資產(chǎn)金額為17489.48萬(wàn)元。截至招股說(shuō)明書(shū)簽署日,該陶企已對(duì)其中13套抵債房產(chǎn)完成辦理網(wǎng)簽備案手續(xù),2套已交付,2套已轉(zhuǎn)售,金額合計(jì)占比38.07%。
在整個(gè)家居建材領(lǐng)域,A陶企13.25億元的“工抵房”規(guī)模也屬少見(jiàn),與其目前30多億元的市值相比堪稱(chēng)驚人。而包括A陶企在內(nèi)的這5家企業(yè)以房抵債總金額超過(guò)22億元,在陶瓷行業(yè)至少相當(dāng)于一個(gè)排名至少前8的頭部品牌一年的營(yíng)收。
這應(yīng)該稱(chēng)得上是陶瓷行業(yè)的“史詩(shī)級(jí)”現(xiàn)象。
除了瓷磚廠家,其實(shí)也有經(jīng)銷(xiāo)商遭遇了房企以房抵債的行為,只是相對(duì)廠家而言規(guī)模沒(méi)那么大,所以沒(méi)有引起多大的關(guān)注。
如今房子這么難賣(mài),陶企和經(jīng)銷(xiāo)商為什么要接受“工抵房”呢?
筆者認(rèn)為:包括陶企和經(jīng)銷(xiāo)商在內(nèi)的房地產(chǎn)材料供應(yīng)商,想要讓恒大這一類(lèi)翻身幾乎可能的“爆雷”房企用現(xiàn)金償還債務(wù)純屬天方夜譚;若是再不及時(shí)下手,最終極有可能兩手空空。而接受“工抵房”并通過(guò)賣(mài)房回籠部分資金,也算是陶企和經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)以前全力進(jìn)軍精裝房工程渠道的錯(cuò)誤行為的一種補(bǔ)救和止損。
說(shuō)實(shí)話,由于“工抵房”的抵債屬性,房地產(chǎn)材料供應(yīng)商比房企更愿意給出較低折扣,以便盡快出手,從而加快資金回籠,這種房子還是比較容易出手的。
如今,房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)下行,房企也扛不住了,部分地區(qū)甚至出現(xiàn)房企賣(mài)房折扣比供應(yīng)商賣(mài)“工抵房”折扣更低的情況,再加上數(shù)量巨大的“工抵房”充斥市場(chǎng),同時(shí)消費(fèi)者對(duì)其心存產(chǎn)權(quán)不明、難以交付等疑慮,其變現(xiàn)并不容易。
此外,受折扣率、銷(xiāo)售時(shí)間周期等因素影響,“工抵房”存在縮水的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)中指院公布的數(shù)據(jù),“工抵房”價(jià)格只有市場(chǎng)價(jià)的7成左右。
但無(wú)論如何,對(duì)于陶企和經(jīng)銷(xiāo)商而言,接受“工抵房”仍不失為一種減少損失的措施,盡管在這種措施實(shí)施的過(guò)程中或許伴隨著某些犧牲,卻可能有效地躲避更為嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。
那與精裝房業(yè)務(wù)綁定較深的實(shí)力型陶企要如何才能走出房企“爆雷”造成的陰影呢?在筆者看來(lái),無(wú)非要做好以下幾點(diǎn)。
其一,繼續(xù)采取接受“工抵房”一類(lèi)能及時(shí)止損的措施,盡最大可能挽回?fù)p失。
其二,慎重對(duì)待精裝房工程等款項(xiàng)難收且需要墊資的渠道,堅(jiān)決從過(guò)度依賴(lài)單一大宗訂單拉動(dòng)業(yè)績(jī)大幅增長(zhǎng)的模式中跳出來(lái),重新審視并更加重視以經(jīng)銷(xiāo)商為主要載體的大零售渠道,探索更加多元和靈活的業(yè)務(wù)模式。
其三,在當(dāng)前的行情下必須暫時(shí)放棄“規(guī)模與速度”情結(jié),堅(jiān)守風(fēng)險(xiǎn)底線,走穩(wěn)健、合規(guī)的發(fā)展之路。
在憑借總成本領(lǐng)先和品牌知名等優(yōu)勢(shì)對(duì)中小陶企實(shí)施降維打擊的同時(shí),包括上市陶企在內(nèi)的實(shí)力型陶企還要堅(jiān)守另一條底線——質(zhì)量和品牌口碑,否則又容易陷入其他風(fēng)險(xiǎn)。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:
沒(méi)有更多評(píng)論內(nèi)容了