午 夜 视频 在 线|久久久久久久久深夜福利视频网址|九九射视频小说|囯偷自产精品第一页

近年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的糾紛層出不窮，商標(biāo)糾紛日益增多。為此，國家不斷加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度。

1月15日，在國務(wù)院新聞辦發(fā)布會(huì)上，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長胡文輝介紹了2024年知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作進(jìn)展情況，2024年全年專利復(fù)審和無效結(jié)案6.7萬件；審結(jié)各類商標(biāo)評(píng)審案件38.3萬件、異議案件10.3萬件。過去一年，檢察機(jī)關(guān)受理審查起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)量持續(xù)增加，對(duì)侵權(quán)行為形成了有力的震懾。

近兩年，陶瓷行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)、假冒偽劣等亂象同樣層出不窮，發(fā)生了多起重大的商標(biāo)侵權(quán)案件，涉案的判決賠償金額超過4千萬元。

重大商標(biāo)侵權(quán)案件一：

東鵬商標(biāo)被多家家居公司侵權(quán)，獲得賠償520萬元

2024年7月15日，據(jù)廣東方圖律師事務(wù)所消息，廣東東鵬控股股份有限公司、佛山市東鵬潔具股份有限公司訴廣州歡*有限公司、中山市凍*有限公司、吳*華、曾*芳、中山市威*有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，經(jīng)廣東省高級(jí)人民法院二審審結(jié)，案號(hào)為（2024）粵民終1660號(hào)。

在此案中，被告方注冊(cè)復(fù)制、摹仿原告權(quán)利商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，生產(chǎn)、銷售使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的吸油煙機(jī)、灶具、燃?xì)鉄崴鞯燃揖蛹译姰a(chǎn)品，在官網(wǎng)、公眾號(hào)、產(chǎn)品外包裝、廣告宣傳等處使用被訴企業(yè)名稱，各被告具有共同侵權(quán)意思聯(lián)絡(luò)，行為上分工合作，構(gòu)成共同侵權(quán)。

廣東省高級(jí)人民法院二審認(rèn)定：被告通過仿冒原告馳名商標(biāo)生產(chǎn)銷售廚電產(chǎn)品，并在宣傳中使用侵權(quán)字號(hào)，存在協(xié)同侵權(quán)行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。最終維持一審原判，判決被告賠償520萬元并公開登報(bào)消除影響。

重大商標(biāo)侵權(quán)案件二：

冠軍磁磚打假勝訴，獲得賠償共計(jì)1500萬元

2024年5月底，海鷗冠軍有限公司向中陶君透露，其旗下品牌冠軍磁磚打假勝訴。

據(jù)了解，自2023年8月起，佛山市中級(jí)人民法院便對(duì)多起涉及海鷗冠軍有限公司的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出終審判決。冠軍磁磚指控陜西華*陶瓷有限公司、佛山鑫粵*陶瓷有限公司、江西好望*實(shí)業(yè)有限公司、佛山市萬寶*陶瓷有限公司、胡一*等多家公司侵犯其商標(biāo)權(quán)，并存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。經(jīng)過法院審理認(rèn)定，被告公司大量生產(chǎn)、銷售與品牌商標(biāo)近似的瓷磚產(chǎn)品構(gòu)成共同侵權(quán)。法院最終支持原告的訴訟請(qǐng)求，判決被告賠償冠軍磁磚經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)1500萬元。

重大商標(biāo)侵權(quán)案件三：

新明珠集團(tuán)商標(biāo)被侵權(quán)，獲賠202萬元

2024年5月29日，中華人民共和國最高人民法院駁回被告人山東億*陶瓷有限公司劉某、袁某等再審侵害新明珠集團(tuán)股份有限公司商標(biāo)權(quán)的申請(qǐng)，維持二審判決。

該案被告在瓷磚產(chǎn)品及企業(yè)字號(hào)中使用"薩栢特"商標(biāo)及"廣東薩佰特陶瓷有限公司"名稱。新明珠集團(tuán)據(jù)此主張其商標(biāo)應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并指控劉某注冊(cè)的"薩佰特"商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)21964295）構(gòu)成侵權(quán)。2023年7月，在涉及山東億*陶瓷公司、劉某等人的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，法院二審判決新明珠集團(tuán)勝訴，獲賠202萬元。

重大商標(biāo)侵權(quán)案件四：

“小米瓷磚”侵害小米公司商標(biāo)，被罰賠償500萬元

2023年12月25日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院發(fā)布原告小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司（以下合稱“小米公司”）與被告佛山市佛*建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱“佛山佛*公司”）等侵害馳名商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案的裁判文書。

據(jù)了解，被告佛山佛*公司生產(chǎn)、銷售使用“小米”標(biāo)識(shí)的瓷磚產(chǎn)品，并通過電商平臺(tái)、抖音直播、線下門店等途徑進(jìn)行銷售。被告在明知原告公司及其“小米”等馳名商標(biāo)的情況下，故意實(shí)施涉案被訴行為，被告圍繞小米公司的商標(biāo)在多個(gè)類別商品和服務(wù)上反復(fù)申請(qǐng)注冊(cè)與小米公司具有一定知名度的商標(biāo)相近的商標(biāo)，包括“小米智能”“小米智能家居”“新小米”等25件商標(biāo)，多件商標(biāo)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無效后，其仍繼續(xù)大規(guī)模使用被訴侵權(quán)的商標(biāo)，屬于惡意侵權(quán)行為。

廣東省深圳市中級(jí)人民法院審理認(rèn)定：佛山佛*公司在瓷磚產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品手冊(cè)、購物平臺(tái)等使用“小米”標(biāo)識(shí)的行為，侵害小米公司馳名商標(biāo)專用權(quán)，被判令停止侵權(quán)，并賠償小米公司500萬元。

重大商標(biāo)侵權(quán)案件五：

“華微瓷磚”侵害華為公司馳名商標(biāo)權(quán)，被罰賠償210萬元

2023年4月25日，陜西省高級(jí)人民法院發(fā)布原告華為技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華為公司”）與被告淄博萊亞*商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“萊亞*公司”）、賈*等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案的裁判文書。

據(jù)判決書披露，2021年華為公司發(fā)現(xiàn)山東、西安等地商家銷售帶有"HUAWEI"標(biāo)識(shí)的瓷磚，遂以第9類"HUAWEI"等3件注冊(cè)商標(biāo)為權(quán)利依據(jù)，起訴供貨商萊亞公司至西安中院，并申請(qǐng)馳名商標(biāo)保護(hù)。

一審法院認(rèn)為，華為公司在19類商品已注冊(cè)防御商標(biāo)，可通過該商標(biāo)維權(quán)實(shí)現(xiàn)制止侵權(quán)目的，故未支持馳名商標(biāo)認(rèn)定請(qǐng)求，駁回訴訟請(qǐng)求。

華為公司上訴至陜西高院后，二審認(rèn)定：防御商標(biāo)未實(shí)際使用不影響馳名商標(biāo)認(rèn)定，且無法在侵權(quán)救濟(jì)中發(fā)揮作用，故支持華為第9類商標(biāo)馳名主張。判決萊亞公司及賈*、劉杰*等人停止生產(chǎn)銷售含"HUAWEI""華微"標(biāo)識(shí)的瓷磚，華為最終獲得賠償210萬元。

重大商標(biāo)侵權(quán)案件六：

淘寶商家侵害馬可波羅商標(biāo)專用權(quán)，被判決賠償880萬元

2023年9月7日，東莞市第一人民法院披露一起陶瓷行業(yè)近年最高判賠知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件：淘寶商家邱某開設(shè)"馬可波羅衛(wèi)浴廠家店"，在產(chǎn)品名稱、包裝及說明書等環(huán)節(jié)冒用馬可波羅標(biāo)識(shí)，并通過偽造驗(yàn)偽二維碼顯示"原廠正品"，但實(shí)際銷售無生產(chǎn)商信息的"三無"衛(wèi)浴產(chǎn)品。馬可波羅指控其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2019年5月至2021年12月期間，該店累計(jì)售出侵權(quán)衛(wèi)浴產(chǎn)品超9.1萬件，銷售額逾4000萬元。最終，法院認(rèn)定邱某故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，疊加虛假宣傳行為，依法適用懲罰性賠償制度，最終判決賠償馬可波羅880萬元。該案創(chuàng)東莞知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用懲罰性賠償金額新高，也是近兩年陶瓷行業(yè)判賠金額最高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之一。

《人民法院報(bào)》2023年09月07日 第03版報(bào)道

重大商標(biāo)侵權(quán)案件七：

納*公司侵害科達(dá)制造專利，被判決賠償100萬元

2023年12月8日，科達(dá)制造股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“科達(dá)公司”）官微發(fā)布消息稱，公司于12月8日收到最高人民法院民事判決書（案號(hào)：（2022）最高法知民終2779號(hào)），就科達(dá)公司訴廣東納*新材料有限公司、肇慶市高新區(qū)納*科技有限公司（合稱“納*公司”）侵害實(shí)用新型專利一案，作出終審判決。

經(jīng)最高院審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回納*公司上訴請(qǐng)求，維持一審判決，即：一、納*公司于判決發(fā)生法律效力之日起停止制造、銷售和許諾銷售侵害原告專利號(hào)為201621359245.4、名稱為“一種磨邊頭進(jìn)給裝置”實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品；二、納*公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償科達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共100萬元。

......

陶瓷行業(yè)的打假維權(quán)案例近年來頻發(fā)，以上高額賠償案例不僅對(duì)仿冒者形成了震懾，而且維護(hù)了陶企的權(quán)益和消費(fèi)者的利益，有利于促進(jìn)陶瓷行業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)和健康發(fā)展，為陶瓷行業(yè)其他陶企的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提供了借鑒和啟示。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，未來，隨著更多陶企加入維權(quán)行列、消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，陶瓷行業(yè)有望形成“高質(zhì)量產(chǎn)品+誠信服務(wù)”的良性市場(chǎng)生態(tài)，進(jìn)一步激發(fā)消費(fèi)活力。