服務(wù)熱線
400-115-2002
近年來,陶瓷行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)、假冒偽劣等亂象也層出不窮。眾多品牌均遭遇了不同程度的商標(biāo)仿冒與品牌侵權(quán),各陶企也加大力度投入人力和財(cái)力進(jìn)行維權(quán),品牌維權(quán)與陶企“打假”已然成為陶瓷企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注和投入的工作。
近期,上海瓷磚品牌“斯米克”狀告“廣東斯米克陶瓷科技有限公司”品牌侵權(quán)案二審結(jié)果再度引起了行業(yè)關(guān)注,事實(shí)證實(shí)“廣東斯米克“以侵權(quán)為業(yè),刻意攀附上海斯米克公司的品牌和商譽(yù),具有明顯的侵權(quán)惡意,侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),規(guī)模大,侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年以上,并在廣東佛山華廈陶瓷城設(shè)有展廳,在恩平有相對(duì)固定的生產(chǎn)基地,產(chǎn)品銷售范圍廣,據(jù)終審裁決書,法院認(rèn)定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),又構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),作出判賠經(jīng)濟(jì)損失及合理開支計(jì)100萬元,同時(shí)立即停止使用商標(biāo)等判決。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:
沒有更多評(píng)論內(nèi)容了